媒体人立刻炸锅。

深圳足球记者“茉莉”在社交媒体发问：“天津赛区球迷骂人罚空场，成都球迷打人却只通报批评？ 按这逻辑，骂人比打人更严重？ ”媒体人“卖萌谁在行”跟进质疑：“足协的处罚标准是弹簧吗？ ”

争议指向一个月前的天津赛区罚单。

2025年7月，天津津门虎主场对阵成都蓉城时，球迷带头人姜某某使用扩音器辱骂客队球员韦世豪及家人，涉及地域歧视言论。

赛后，中国足球职业联赛联合纪律与道德委员会（简称“中足联”）开出罚单：对天津赛区通报批评，并处罚涉事看台“空场一轮”。

罚单详细描述了辱骂内容、涉事者姓氏及工具，落款签字人为中足联纪律委员会主任周明。

两张罚单的差异一目了然。

成都球迷动手打人、投掷水瓶，罚单仅“通报批评”；天津球迷言语辱骂，罚单却追加“空场”。

更关键的是，两张罚单的落款单位不同：成都赛区罚单由中国足协纪律委员会发出，签字人为副主任徐家力；天津赛区罚单则由中足联发出，签字人为主任周明。

管理权分离是核心原因。

足协杯归属中国足协直接管理，适用《中国足球协会纪律准则》（2021版）。

该准则第九十条仅规定：赛区出现扰乱秩序行为，“可”通报批评、罚款、取消赛区资格或在中立场地比赛。

条款未明确暴力行为分级，也无空场等细化措施。

而中超联赛由中足联独立运营，执行2025年新版《职业联赛纪律与道德准则》。

新规新增“限制特定看台观众入场”条款，明确对歧视、侮辱行为适用空场处罚。

历史处罚案例进一步凸显矛盾。

2024年中超联赛，青岛海牛主场球迷投掷水瓶击中工作人员，被足协处以“空场2轮 罚款20万”。

2025年上海德比后，申花赛区工作人员攻击海港主帅及记者，导致女记者受伤。

尽管事件上报中足联，但半个月过去仍无任何罚单。

球员与球迷的处罚也严重倒挂。

云南外援布尔克因踢人动作被足协重罚停赛3场，而成都肇事球迷杜某等人虽被警方拘留，足协却未对其追加“禁止观赛”等处罚。

根据《纪律准则》，球员暴力行为最低停赛3场，但球迷若未被追究刑事责任，足协最多只能处罚赛区。

北京和天津球迷的愤怒被点燃。

某北京体育博主指出：“足协对成都赛区罚单的描述仅77字，对布尔克暴力动作的描述却用了102字！ ”天津球迷更直接对比：“我们骂人罚空场，成都打人罚空气？ ”

青岛球迷的委屈同步爆发。

2024年青岛赛区因投掷水瓶被重罚时，足协公告强调“工作人员被击中头部，情节恶劣”。

而本次成都赛区水瓶砸中客队工作人员、球迷被打伤，足协仅称“冲突被及时制止”。

规则滞后性彻底暴露。

足协现行纪律准则制定于2021年，其中对球迷暴力仅模糊规定“可取消赛区资格”，但实际操作中极少执行。

而中足联2025年新规明确将侮辱言行与暴力行为并列，甚至对言语违规采取更严厉手段——因后者更容易引发群体效仿。

管理机构的割裂让问题无解。

足协纪律委员会分管杯赛，中足联纪律委员会分管联赛，双方互不隶属。

成都赛区事件由足协处理，只能套用旧规；天津赛区事件由中足联处理，则适用新规。

即便同一赛季发生同类事件，处罚尺度也因管辖方不同而天差地别。

公信力的崩塌已在眼前。

当球迷发现投掷水瓶可能面临空场（青岛）、通报批评（成都）或零处罚（上海）时，规则的威慑力荡然无存。

而足协对球员从严（布尔克停赛3场）、对球迷从宽（成都肇事者无追罚）的态度，更被舆论嘲讽为“捏软柿子”。

时间定格在2025年8月23日。

中国足协官网的处罚公告栏里，成都赛区通报批评的罚单仍与布尔克禁赛罚单并列悬挂。

五粮液体育场外的黄牛照常兜售下一场中超门票，而天津泰达足球场的某个看台，座椅已空置了整整一轮。返回搜狐，查看更多