中超联赛判罚争议再起：马纳法手球悬案引发足协求助国际足联

一场3比3的平局，不仅牵动着中超联赛的争冠格局，更将中国足球裁判判罚的难题推向了风口浪尖。上海申花与山东泰山的焦点战役中，关于申花球员马纳法是否手球的判罚，成为了舆论热议的焦点。更令人诧异的是，中国足协对此争议竟也难以定夺，最终不得不求助于国际足联（FIFA）的裁判专家。

回顾这起备受瞩目的判罚案例，争议点出现在比赛的第7分钟。当时，泰山队刘洋的传中球直奔申花禁区，马纳法起跳防守时，手臂明显张开，扩大了防守范围。然而，当值主裁判麦麦提江并未判罚点球，视频助理裁判（VAR）也未介入。

经过长达12天的审议，中国足协最终公布了裁定结果：马纳法不构成手球犯规，维持原判。这一结果的依据是国际足联裁判专家的意见，他们认为，尽管马纳法存在身体不自然扩大的情况，但现有视频证据不足以证明皮球接触的是规则定义中“腋窝以下”的手球区域。换言之，如果球触碰到的是肩膀或躯干，则不构成犯规。

国际足联给出的理由是，身体不自然扩大但因证据不足免罚，这个结果以及理由再次引发球迷的争议，同时针对VAR规则和判罚尺度球迷也有着不同的看法，只不过这次国际足联亲自裁定，也算是这次判例最终的结果，不会再有其他的可能了。

展开全文

此结果一出，舆论哗然。足协的这一裁决，不禁让人联想到此前大连英博对阵深圳新鹏城的比赛。在那场比赛中，大连英博球员杜加利奇因手臂处于“合理位置”而被改判点球无效。两相对比之下，更凸显了手球规则中“接触部位优先于动作意图”这一标准的苛刻。

值得一提的是，针对外界对VAR介入的质疑，中国足协也特意澄清，麦麦提江在比赛中手指耳机的动作仅为常规沟通程序，并非VAR介入的标志。只有当裁判做出“电视手势”时，才代表VAR正在进行回看分析。然而，这一解释并未平息争议，反而引发了更多疑问：既然争议如此明显，为何VAR没有介入？

事实上，这场平局对双方都至关重要。申花若因此丢分，可能会跌出积分榜前三；而泰山队则错失了进一步逼近榜首的机会。同期进行的大连英博点球改判事件，更凸显了联赛判罚尺度不统一对积分榜可能造成的巨大影响。

中国足协罕见地为单一判例征求国际足联专家的意见，也引来了球迷的质疑。有球迷认为，这恰恰暴露了国内裁判团队在判罚标准上的不确定性和不专业。

马纳法手球争议，无疑再次将VAR技术的局限性暴露在聚光灯下。当毫米级的证据成为判罚的关键，足球比赛的激情和魅力或许也会因此大打折扣。在追求绝对公正的同时，如何平衡规则的严谨性和比赛的流畅性，将是中国足球裁判面临的长期挑战。

"返回搜狐，查看更多